众所周知
不管是驾车出行
还是步行
大家都是道路交通的参与者
遵守交通规则
自然需要人人践行
但话说回来
行人毕竟没有钢铁外壳保护
属于“弱势群体”
所以
经常会有人认为
行人发生事故
不需要承担事故责任
就拿行人横穿马路这件事来说
当事人往往认为
机动车应该提前看到自己
并且合理避让
这是作为一名机动车驾驶员
最基本的素质
而司机则会大叫冤屈
半路杀出个“程咬金”
自己哪里能反应过来
小通在事故通的后台
也收到不少类似的案例咨询
比如
开车正常行驶
撞倒了一名正在斑马线闯红灯的路人
事故通在线咨询截图
或是乡村道路上
横穿马路被车辆撞致重伤
事故通在线咨询截图
你觉得以上几种情况
责任该如何划分呢？
因为行人横穿马路
引发的交通事故
到底行人该不该承担责任？
机动车无过错
也要承担责任么？
以下小通分为几种情况
来跟大家探讨一下
01、行人闯红灯横过马路发生事故，要承担责任么？
先来说一种常见的事故类型，那就是行人闯红灯过马路，机动车正常行驶，未采取有效避让措施，发生交通事故。
首先，根据《道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道，并且按照交通信号灯指示通行。
因此，行人闯红灯过马路，是属于严重的违法行为。
但是，根据《道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”
也就是说，机动车在经过人行横道前要减速慢行，负有谨慎观察的义务。并且，有人在斑马线行走时，要停车让行，不可以抢行。
因此，当有证据证明行人存在闯红灯的违法行为时，如果行人已经在斑马线上，那么发生事故后，行人一定会承担责任；
同样，如果发生事故时，行人突然蹿出，出现在斑马线上，机动车躲闪不及，那么行人也是要承担责任的。
所以，家人们，“弱势群体”并不“弱势”，一旦违法，同样要承担责任的。
02、行人横穿无信号灯指示的道路发生事故，又是谁的责任？
正常来说，城市道路基础设施较为完善，路口一般都会有信号灯指示，并且画有斑马线。
但在部分乡村道路，往往缺少信号灯，这就导致行人通过道路时，只能通过观察，确保安全后通行。
因此，一旦机动车未采取及时减速避让措施，就极易与过马路的行人发生事故。
这种情况下，如果事故发生的位置在人行横道线上，那么一般是机动车负全责，行人不承担责任。
因为道交法规定，在没有信号灯指示的道路，机动车遇正在通过人行横道的行人，要停车让行，这是机动车应当负有的安全义务。
另一种情况，当行人未在人行横道线行走，比如跨越护栏横穿马路。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
因此，行人跨越栏杆属于违法行为，一旦发生事故，在机动车无过错的情况下，一般由行人承担事故全部责任。
03、车辆因躲避行人发生事故，行人有责任么？
在现实生活中，驾驶车辆如遇到突然窜出的行人，驾驶员一般都会采取紧急避让措施。
但恰恰是这种下意识的反应，往往会导致车辆失控，酿成事故。例如下面的这个事故案例——
许某驾驶车辆正常行驶，陈某突然从马路一侧窜出，许某刹车不及，向道路右侧紧急避让，导致车辆掉入山沟，损毁严重。
对于此类事故，行人是否要承担赔偿责任，往往有两种意见：
第一种意见认为，行人不应当承担赔偿责任。
因为陈某突然横穿马路的过错仅在于违反了对自己的保护注意，而许某因躲避造成的车损赔偿责任，不应转嫁到处于弱势群体一方。
第二种意见认为，行人应当承担赔偿责任。
因为民法典中明确规定，因紧急避险造成损害的，由引发险情发生的人承担民事责任。
陈某突然横穿马路，存在过错行为，许某避让行人属于紧急避险，因此陈某应该对许某因紧急避险造成的车辆损失，进行合理的赔偿。
小通则认为，如果行人违反交规，突然横穿马路，导致车辆紧急避让发生事故，那么行人应该对车辆的损失承担赔偿责任。
而车辆因超速或闯黄灯，紧急避让正常在人行横道通行的行人，那么造成的损失，行人是不需要承担赔偿责任的。
话说回来，不管行人还是机动车，在通过路口时，一定要注意观察，减速慢行，这样才能在紧急情况下，采取合理的制动措施，从而减少事故的发生。
