# 前言

山东张先生银行取钱六万五，给员工发工资。回家之后没想到账户却多出45万余元。原本今年公司效益就不好，面对这天降横财，王先生想到银行离开柜台概不负责的新闻报道。随即把这笔钱一部分转到妻子账户，正好可以用于公司房租还款。

# 实时案情回顾

事后根据张先生介绍，自己开了一家建材公司，但是今年大环境不好，房地产行业日渐衰败，公司已经连月亏损。

这日是公司发工资的时间，由于自己的卡每日限额五万块，随即张先生就去银行取钱，在离开银行的时候，工作人员还提醒自己清点金额，离柜概不负责！

张先生也没在意这些小事，等到忙完一天回到家。没想到银行的手机短信却显示自己今天取钱的银行卡余额还有45万余元，明明自己已经把钱都取完了，怎么现在还有几十万？难道是银行系统数据出错了？

此时张先生想起下午工作人员还提醒自己离柜概不负责，那这种情况是否也属于概不负责的范围呢？之前新闻报道也有类似的事情，再想到现在公司面临的困境，张先生决定装作不知道，直接作为客户打的货款就把这笔钱转了出去。

在随后半个月时间里，张先生过得也十分忐忑，毕竟这笔钱不是自己的合法收入。如今为了公司铤而走险，也不知道后面会不会查到？

说曹操刘备就到，第二天张先生就接到银行经理电话，了解张先生的卡里是否多了一笔钱？银行经理表示内部工作人员操作失误，有一笔钱数据出错了。

面对银行的问话，张先生也显得有点紧张，自己几十年都是本分人，老老实实做生意。这次也是为了公司经营才铤而走险，没想到银行真的查到自己这里来了。

在后续沟通中，虽然张先生支支吾吾的应付了过去，但是银行经理还是听出了张先生隐瞒的事实，随即就约张先生面谈，并且表示这笔钱属于非法收入，如果张先生挪用的话需要及时归还，不然将会面对银行起诉。

张先生想到银行柜台上面放着的提示语，于是就壮起勇气和银行经理扯皮，既然你们银行针对我们用户可以使用离柜概不负责，那么我们用户同样适用这条规则。难道只许官洲放火，不许百姓点灯吗？

银行看着沟通无果，随后就把张先生告上法庭！

# 案情的法律分析

根据我国法律，银行与客户之间的交易纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼的方式解决。在这个事件中，张先生和银行之间的纠纷主要涉及到不当得利的问题。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在这个事件中，银行因为工作人员的操作失误，导致张先生的账户多出了45万余元，这属于不当得利。

虽然张先生在取款时看到了银行柜台上的提示语“离柜概不负责”，但是这并不适用于不当得利的情况。因为“离柜概不负责”是指在客户离开柜台后，如果发现取款金额有误或者有假币等情况，银行不承担责任。

如果银行起诉张先生，法院可能会判决张先生归还多出的45万余元。如果张先生无法归还这笔款项，可能会被列入失信被执行人名单，并承担相应的法律责任。