我这两天真是被德国和加拿大驻华大使馆这俩傻揽子的官微给气乐了。
11月2日，德国驻华大使馆用它们的官方微博发布了一条短内容，话锋直指中国的新闻报道自由，字里行间的阴阳怪气呼之欲出，搞得我在看的时候全程都是一副地铁大妈看手机的表情，那味儿简直比用朔尔茨那张老脸灌出来的猪肝肠还令人反胃作呕。
在这条短内容中，德国驻华大使馆援引了西方NGO组织“记者无国界”提供的所谓数据，一上来就是一句掐头去尾的，“在2023年，（全球范围内）共有34名记者被杀，517人遭到‘非法关押’”。
此外，它们还在这条微博中提到了一个绝大多数人此前可能连听都没听过的所谓国际日——终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日（11月2日），这破名字我念着都嫌拗口，并以此为由，号召社会关注它们口中所谓的记者群体的状况。而且，德国驻华大使馆还特别强调，它们发的这条短内容，是“献给所有为言论自由发声而遭受不公正待遇的记者”的。”
最后，在无病呻吟般地宣泄完了自己的满腔阴阳怪气之后，德国驻华大使馆遵照惯例，还不忘在这条短内容的收尾处@一下我们。尽管它们从头抱怨到尾的这些破事和中国其实并无任何直接关联，但就是非得捎带着膈应我们一句，仿佛要是没有了“中国”二字它们连话都不会说了一样。
我不知道大家在看完、听完德国驻华大使馆这番胡说八道之后，内心都是什么想法，反正我的话是第一时间就捕捉到了他们这番话术里头明显的逻辑漏洞。
34、517，这俩数字是不是德国驻华大使馆杜撰出来的？不是，至少不完全是。因为根据美联社在当地时间11月1日晚发布的一篇报道中援引的记者无国界组织于近日公布的一份统计数据，截至今年10月末11月初，全球范围内已有34名记者死于非命。所以起码它们提到的“34”这个数字是有据可考的。
但是，但是，但是，虽说这34名记者是“全球范围内”的死亡人数，但实际上他们都是在本轮巴以冲突中，因为以色列和哈马斯的交战而丧命的。如果你单看德国驻华大使馆那条微博，你可能会产生一种错觉，觉得今年截至目前死掉的那34名记者，是均匀分布在世界各地的，但其实根本不是，那完完全全就是本轮巴以冲突中的一笔账而已。这个屎盆子要么扣到以色列的头上，要么扣到哈马斯的头上，反正怎么着也不可能，也根本没有理由扣到我们的头上。
既然德国驻华大使馆这条微博的数据是援引自记者无国界组织的，那么我想编辑和发布这条微博的德国驻华大使馆工作人员，就应该一定是知道那今年截至目前死去的那34名记者，究竟是死在哪里的，是因为什么而死的，是因为什么人或组织才死的。要想避免这条微博为自己惹来一身腥臊并不困难，只要德国驻华大使馆在他们的表述中加上“巴以冲突”这样的简单备注即可。
但是德国驻华大使馆并没有这么做。或许是故意的，或许是不小心的，或许是故意不小心的，或许是不小心故意的，总之德国大使馆没有解释。他们就是宁可让自己成为中国舆论场上的众矢之的，也不肯稍加说明为自己洗清嫌疑。
如果单单只是因为这点事情，德国驻华大使馆这条微博还不至于让我如此作呕，真正激起了我的反感的，是它最后那句自以为是、自作聪明、自鸣得意、自蠢不知的，硬是要碰一下我们的瓷的那个腌臜收尾。
首先我们需要明确一个基本前提，被德国驻华大使馆拿到中国社交平台上来当令箭的那个所谓的“记者无国界”组织，它并不是什么像联合国、世贸、G20、金砖或上合一样的国际权威组织，它究其本质也不过就是个拥有西方背景的NGO组织，一副美欧用来PUA世界上其他国家和地区的白手套罢了。
了解“记者无国界”这个组织的人都知道，这里头压根没有多少真记者。他们所发出的声音，在很多时候也是冲着政治攻讦而非新闻自由来的，除了极少数西方国家之外，世界上没有多少国家和地区——尤其是第三世界国家和地区认可它们那自我标榜的所谓权威性，因为它们确实也没有。
它“记者无国界”算什么东西？它有资格鸠占我们的发言席，就我们究竟惩治了多少违法犯罪分子这种话题昭告天下吗？它们那所谓的“100名记者”的数据到底是怎么算出来的？外包的自媒体小编坐在空调房里，喝着冰可乐拍拍脑袋想出来的？
而且还有一点，“记者无国界”对于“记者”二字的定义，我相信这个世界上绝大多数国家和地区的政府与民众都是不会接受的。这里我就举一个简单的例子：它们甚至把肥佬黎（黎智英）这种臭名昭著到连家族都要将它逐出族谱的反华乱港犯罪分子也算成是“记者”了。它一个靠着卖《苹果》这种腌臜小报来欺名盗世的中年油腻肥猪头，有什么资格被冠以“记者”的称号？本来这个职业现在就已经很不好干了，你出去问问有正经记者会愿意让别人把自己和黎智英这种货色划归为一类的不？
其次，我们退一步说，就算德国驻华大使馆要拿着“记者无国界”这根鸡毛来冲我们颐指气使，行，没问题，你能用“记者无国界”来质问我们，我也一样可以用“记者无国界”来反问你们。
怎么反问？根据我在“记者”网（The Journal）上查到的资料，当地时间11月1日，“无国界记者”组织曾就过去几周来，以色列在本轮巴以冲突中针对记者犯下的战争罪，向国际刑事法院（ICC）提出过申诉。
按照“无国界记者”组织秘书长克里斯托夫·德卢瓦尔（Christophe Deloire）的说法，在过去的几周，在中东遇害的记者人数，甚至比自去年2月份以来，因为俄乌冲突而殒命的记者人数还要多。
德洛瓦尔说：“自 2000 年以来（Since 2000），我们还未曾见过任何一场战争（we have not seen a war），是以针对记者的暴力行径而开始的（begin with so much violence against journalists）。以色列为了报复哈马斯的行为而对加沙发起的袭击（Israel’s attack on Gaza in response to the massacre committed by Hamas），将因其对待记者和所有其他平民的残酷至极（and in the annals of journalism as one of the cruellest episodes for reporters, as well as for all other civilians），而永载史册和新闻史册（will go down in the history books）。
此外，德洛瓦尔还说：“以色列政府应该认识到（The Israeli government should realise），别人恐怖并不是你恐怖的理由（that horror does not justify horror）。因为这场在21世纪堪称前所未有的记者浩劫（for the deaths of journalists on a scale unknown in the 21st century），以色列必须为此承担历史责任（The State of Israel will have to take responsibility before history）。我们呼吁以色列当局停止轰炸（We call on the Israeli authorities to end the bombardments），因为这已经构成战争罪行了（which amount to war crimes）。而这一灾难性的伤亡（This disastrous toll），则给本已悲惨的故事又添上了新的血色污点（adds a new blood-coloured stain to an already tragic story）。”
我是一贯都瞧不上连同“记者无国界”在内的这帮西方NGO的，但即便如此，我也还是不得不承认，至少在本轮巴以冲突这个话题上，“记者无国界”这回的表现看着勉强还有个人样，不管怎么说，起码是比为了给以色列的暴行擦屁股，连脸都恨不得扣下来给犹太复国主义实体当厕纸的德国红绿灯政府强多了。
你们德国驻华大使馆不是喜欢拿“记者无国界”提供的信息发表高论吗？我前面列举的那些可都是“记者无国界”的秘书长这两天说的原话哦。我横看竖看都觉得，“记者无国界”这回对以色列的怨气，可比对我们中国的大多了，可我怎么就不见你们德国驻华大使馆就他们针对以色列所提出的尖锐批评点评两句的呢？是因为不想呢？还是因为不敢呢？总不会是因为看不到吧？
你们是不是真就以为，中国网民都是一群生活在井里的青蛙，一辈子都没见过外面的世面，所以你们就可以在我们的舆论场上想怎么说就怎么说，想怎么带节奏就怎么带节奏，想怎么造谣就怎么造谣，而我们只能被动接受你们的灌输，却没办法独立思考和自觉考证吧？
还有你，加拿大驻华大使馆。我忍你很长时间了，尤其是你们最近用官微一连两天发布的那两条涉藏谣言。前一条才被我们的网友以涉嫌造谣为据，举报到平台并处理，结果第二天你们又发了一条几无两样的谣言，其中最为扎眼的那句“本着鼓励他人不要重蹈加拿大覆辙的精神，我们呼吁中国停止‘强迫藏族儿童进入寄宿学校’的做法”，更是一字没改。
对于加拿大驻华大使馆官微的这副无耻嘴脸，我觉得我们的央视记者韩鹏在微博上援引网友们的那番评论就点评得非常到位：
“美国一看到棉花，就想起奴隶。”
“德国一看到万字，就想起纳粹。”
“加拿大一看到寄宿，就想起活埋。”
“这不仅因为他们反华。”
“更是因为他们真就干过！”
我觉得这组排比句现在还可以再加上一条：
“德国驻华大使馆一看加沙的记者遭到迫害，就想到中国。”
“这不仅因为他们反华。”
“更是因为他们要帮犹太复国主义实体舔痔。”
中国人民是不是给你们脸了？你们是不是把中国给予你们的外交豁免权，当成是可以在中国互联网上肆意造谣的免死金牌了？眼看以色列在中国舆论场上沦为众矢之的了，你们就想起来炒作涉疆涉藏这种围魏救赵的老谣言，要么就是再扯上所谓的“人权”和“新闻自由”说事。
美国人常说：“老狗学不会新把戏。”我现在算是深刻明白这话的意思了。
你说你们造谣带节奏就造谣带节奏吧，能不能起码表现得稍微专业一点？什么性别政治啊，什么动保环保啊，你哪怕是炒作节假日调休这类议题，其在中国舆论场上搅浑水的效果，都要比你们自以为是的那些老谣言好得多。就你们这舆论战水平还皇军呢？我看你们的战斗力连你们自个儿豢养的伪军都不如。
我始终有一种感觉，我们在舆论场上的处境，长期以来其实和被囚禁在加沙的巴勒斯坦人是差不多的。大家都在承受着侵略者和法西斯的迫害，只不过大家所面临的敌人和环境不尽相同罢了。
我们选择和谁共情，这本身就反映出了我们对于自身当下处境的认知。今天我们之中有些人可能还不一定懂以色列政府和国防军，但我相信我们应该是懂德国和加拿大这些西方国家的驻华大使馆了。我们未必知道以色列在加沙都干了些什么好事，但是我们很清楚德加大使馆在中国社交媒体上说了什么好话。
而蛇鼠往往是住在一个窝里的。
罗永浩说过一句名言，遣词造句非常粗糙，但是道理挺实在，尤其是当用它来形容以德加两国驻华大使馆官微为代表的西方国家驻华大使馆官方社媒账号的一贯嘴脸时，那更是贴切到仿佛量身订造地一般：
“在妓女眼中，就没有女人是不卖的。当她们听到有女人不卖，她们所能理解的上限，无非就是价格谈不拢而已。”
事已至此，多说无益。在本期内容的最后，就让我用一首德国儿歌来作为收尾吧。既送给我们广大中国网友，也送给以德国、加拿大、以色列和美国等西方国家驻华大使馆的官方社媒账号运营人员的。难得的周末，还是适合听点欢快的。
《小鳄鱼之歌》Schnappi
我是小赖皮 小鳄鱼哭哭啼
Ich bin schnappi das kleine Krokodil
我家在埃及 尼罗河旁边
Komm aus Ägypten das liegt direkt am Nil.
我原来是一颗蛋
Zuerst lag ich in einem Ei
一下子 滑啦滑啦 我就生出来啦
Dann schni schna schnappte ich mich frei.
小小赖皮 咬东咬西的小赖皮
Schni schna schnappi schnappi schnappi schnappi
小小赖皮 咬东咬西的小赖皮
Schni schna schnappi schnappi schnappi schnappi
我是小赖皮 小鳄鱼哭哭啼
Ich bin Schnappi das kleine Krokodil
我牙齿尖尖 数也数不清
Hab scharfe Zähne und davon ganz schön viel.
我咬咬咬 看得到的我都咬
Ich schnapp mir was ich schnappen kann
我东咬西咬 因为我很会咬
Ja schnapp zu weil ich das so gut kann.
小小赖皮 咬东咬西的小赖皮
Schni schna schnappi schnappi schnappi schnappi
小小赖皮 咬东咬西的小赖皮
Schni schna schnappi schnappi schnappi
我是小赖皮 小鳄鱼哭哭啼
Ich bin Schnappi das kleine Krokodil
咬来咬去 是我最爱的游戏
Ich schnappe gern das ist mein Lieblingsspiel.
我爬到妈妈那里
Ich schleich mich an die Mama ran
让她看看我多会咬东咬西
Und zeig ihr wie ich schnappen kann
小小赖皮 咬东咬西的小赖皮
Schni schna schnappi schnappi schnappischnappi
小小赖皮 咬东咬西的小赖皮
Schni schna schnappi schnappi schnappi schnappi
